Суд у Казахстані вирішив, що Долгополов і Бондаренко "здавали" ігри

[:ua]Під підозрою правоохоронців опинилися два матчі, які відбулися в один день, проте аж рік тому. Тоді на різних турнірах змагались Олександр Долгополов та Катерина Бондаренко. Долгополов програв португальцю Тьягу Монтейро, а Бондаренко – румунці Ане Богдан. Звісно, українці були фаворитами у цих зустрічах, а тому результат виявився несподіваним. Але не це викликало підозри. У матчі першої ракетки України серед чоловіків за дві години до початку коефіцієнти на перемогу Олександра почали різко зростати. Це означає, що на перемогу його суперника почали ставити великі гроші. А тому деякі букмекерські контори навіть припинили приймати ставки. Зокрема, якщо за день до гри на перемогу українця приймали гроші за коефіцієнтом 1,36, то за 15 хвилин до матчу – вже 3,15. Протягом матчу Долгополов багато помилявся, не мав жодного брек-пойнту. Натомість, Монтейро до цього жодного разу не перемагав на харді у турнірі серії АТР. Все це змусило букмекерів ще минулого року звернутись до антикорупційних спортивних органів. Відповідно, тенісний антикорупційний союз провів перевірку, однак наголосив, що активність на тоталізаторі не може однозначно свідчити про договірний характер гри. Цікаво, що букмекери з Казахстану, щоб не виплачувати великі гроші переможцям у ставках, протягом року шість разів звертались до різних судових інстанцій. Ті, посилаючись на рішення тенісних органів, відмовляли, змушуючи букмекерів виплачувати гроші. І лише міський суд Алма-Ати таки ухвалив рішення на користь букмекерів. У свою чергу у Федерації тенісу України наголосили, що не вважають матчі Долгополова та Бондаренко договірними.[:]